@Autowired 和 @Resource 的有什么区别？
相同点
不同点
为什么更推荐使用 @Resource ？
@Autowired 和 @Resource 的有什么区别？
@Autowired 和 @Resource 注解都是做bean注入时使用的！
其中@Autowired时Spring提供的注解；@Resource并不是Spring提供的，而是JDK提供的，但是Spring支持该注解的注入，使用的时候不需要导入而外的架包。
相同点
两者都可以写在 属性 或者 setter方法 上。
如果两者都写在字段上，那么就不需要再写setter方法了！
不同点
@Autowired
默认的情况下是按照byType的方式注入！
我们可以举一个例子
public class TestServiceImpl() {
@Autowired
private UserDao userDao;
...
}
上述代码，会先去容器中查找一下，有哪些对象的类型是UserDao，找到之后把具体的值赋值到userDao中去（但是如果找到多个的话，会报错！）
@Autowired注解是按照类型（byType）装配依赖对象的，默认情况下它要求依赖对象必须存在；如果允许null值，我们可以设置required属性为false。
如果我们想使用按照名称（byName）来装配，可以结合@Qualifier注解一起使用
问：假如我们的UserDao有多个实现类，比如UserDaoImpl1、UserDaoImpl2，我们的代码要怎么写？
如果不用 @Qualifier 那默认是使用byType，会找到多个UserDao类型的，会报错！！！所以要像下面的代码这样写！！！
方案一（@Qualifier）
public class TestServiceImpl() {
@Autowired
@Qualifier("userDaoImpl1") // 指定哪一个实现类
private UserDao userDao;
...
}
方案二（@Primary）
在 @Autowired 中，如果有多个Bean，但是我们不想使用的@Qualifier时候，可以这样做：
使用@Primary注解指定一个进行注入！！！
@Primary
@Mapper
public class UserDaoImpl01 implements UserDao {
...
}
@Mapper
public class UserDaoImpl02 implements UserDao {
...
}
@Resource
默认按照是byName的方式注入，如果名称找不到，则按照类型注入。
@Resource 中有两个重要的属性 name 和 type
在Spring中，将@Resource注解的name属性解析为bean的名称，type为bean的类型。
如果使用name属性，则使用byName的自动注入策略
如果使用type属性，则使用byType的自动注入策略
如果不指定，这是将会通过反射机制使用byName自动注入策略
@Resource的装配顺序
1）如果同时指定了name和type，则从Spring上下文中找到唯一匹配的bean进行装配，找不到则抛出异常
2）如果指定了name，则从上下文中查找名称(id)匹配的bean进行装配，找不到则抛出异常
3）如果指定了type，则从上下文中找到类型匹配的唯一bean进行装配，找不到或者找到多个，都会抛出异常
4）如果既没有指定name，又没有指定type，则自动按照byName方式进行装配。如果没有匹配，则回退为一个原始类型(UserDao)进行匹配，如果匹配则自动装配。（先Name后type）
为什么更推荐使用 @Resource ？
Resource注解在字段上，这个注解是属于J2EE的，减少了与spring的耦合。
但是其实啊，这个问题，我觉得很多人可能对它的理解有误！
更推荐使用 @Resource ，我觉得不是因为@Resource注解性能更好之类的。
而是因为其可以指定是通过 name 还是 type 的注入方式，而@Autowired注解本身自己是不能实现这个效果的，要和@Qualifier一起用才可以！